{"id":764,"date":"2020-11-24T15:38:30","date_gmt":"2020-11-24T15:38:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dottabbate.it\/?p=764"},"modified":"2022-02-22T10:22:18","modified_gmt":"2022-02-22T09:22:18","slug":"51-il-karma-non-esiste-o-quasi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dottabbate.com\/it\/51-il-karma-non-esiste-o-quasi\/","title":{"rendered":"Il karma non esiste, o quasi"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Ho scritto e detto pi\u00f9 volte che ci sono solo due principi che regolano l’Universo, “causa ed effetto” e “sincronicit\u00e0”.<\/strong> Bene, con questo documento dimostro che l’unico principio universale \u00e8 il secondo, mentre causa-effetto opera solo in una visione meccanicistica che riguarda questo mondo e la sua dualit\u00e0.<\/p>

Se piantando un chiodo mi colpisco un dito prover\u00f2 dolore e magari avr\u00f2, come conseguenza, una ferita, e forse mi arrabbier\u00f2, questo \u00e8 innegabile. Ma questo riguarda la “macchina” corpo umano, e al limite la mia anima, che prover\u00e0 una emozione che il cervello trasformer\u00e0 in reazione emotiva, non i miei livelli superiori.<\/p>

Il principio causa-effetto \u00e8 una specie di gabbia mentale, che opera nella materia, della quale dobbiamo liberarci<\/strong>, per la nostra trasformazione, cio\u00e8 per quella “azione” che ci porta a superare (trans) la “forma”.<\/p>

Il problema \u00e8 la percezione del tempo che, anche nella Fisica teorica, \u00e8 solo una variabile. Come disse Einstein, il tempo non esiste, anche se questa affermazione deve essere chiarita.<\/p>

La conclusione \u00e8 che il principio di causa-effetto esiste ed opera, ma non \u00e8 universale, e quindi non pu\u00f2 essere esteso ai mondi dello spirito. Di conseguenza la visione diffusa del karma come l’effetto inevitabile di nostre azioni o di eredit\u00e0 da genitori o da nostri avi \u00e8 priva di fondamento. <\/strong><\/p>

Viceversa pu\u00f2 esistere un pensiero di un karma, e questo determina la nascita di un vero e proprio karma nella nostra vita. Da questo deriva il “quasi” compreso nel titolo. Per capire il meccanismo della creazione di un karma che non ci dovrebbe essere, bisogna analizzare il rapporto che c’\u00e8 tra “legge di attrazione” e principio di sincronicit\u00e0.\u00a0<\/p>

Partiamo da quest’ultimo per verificarne la validit\u00e0 in una ottica nuova e pi\u00f9 estesa di quella consueta. In premessa \u00e8 necessario che dica che vi dovete aprire al concetto di “percepire”, proprio perch\u00e9 dovremo occuparci di fenomeni legati a mondi dove lo spazio\/tempo non esiste.<\/p>

Percepire deriva da “per”, cio\u00e8 per mezzo, e “capere”, cio\u00e8 prendere o capire, quindi percepire si pu\u00f2 riferire alla materia, come percepire lo stipendio, oppure a qualche cosa di pi\u00f9 vasto, che non ricade in ci\u00f2 che possiamo toccare, vedere, sentire, cio\u00e8 qualche cosa che \u00e8 oltre i nostri strumenti di misura materiali, i 5 sensi. Un esempio: possiamo percepire che una persona che amiamo stia male anche a kilometri di distanza, sebbene non la possiamo n\u00e9 vedere n\u00e9 toccare.<\/p>

Questa \u00e8 una percezione, non spiegabile con una razionalit\u00e0 basata esclusivamente sulla meccanica materiale, ma chi non ha provato un simile fenomeno?<\/p>\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

SCOPRI I NOSTRI PERCORSI DI CONOSCENZA<\/h3>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/path><\/svg>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/path><\/svg>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tSCOPRILI TUTTI<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

Le percezioni operano sia nello spazio\/tempo che al di fuori di questo, e questo ci causa spesso degli apparenti paradossi.<\/strong> Questi nascono dal voler applicare gli stessi schemi di analisi in ogni evento, e non accettare che al di fuori dello spazio\/tempo le nostre regole empiriche non valgono.<\/p>

Nei mondi superiori non vale neppure l’analisi, perch\u00e9 la conoscenza a quei livelli si basa solo su processi di sintesi. Nella mia professione se cerco di applicare gli schemi organizzativi di una multinazionale a una piccola azienda di poche persone, vado incontro ad evidenti paradossi.<\/p>

Lo stesso capita se cerco di applicare le regole e le leggi della Fisica classica quando mi occupo di particelle o di galassie. Ritengo una benedizione l’aver studiato Fisica, perch\u00e9 la meccanica quantistica mi ha obbligato ad aprire la mente e andare oltre la forma e i pregiudizi di questo mondo.<\/strong><\/p>

Il principio di sincronicit\u00e0 \u00e8 ancora poco noto e per niente intuitivo, e forse per questo \u00e8\u00a0 stato scoperto solo da meno di cent’anni. “Pu\u00f2, il batter d’ali di una farfalla in Brasile, provocare un tornado in Texas?” fu il titolo di una famosa conferenza tenuta da Edward Lorenz nel 1972, studioso della teoria del caos.<\/p>

In questo modo per\u00f2 si perdono alcuni elementi importanti del principio. Il primo \u00e8 proprio la sua sincronicit\u00e0: i due eventi sono “sincroni”, cio\u00e8 avvengono nello stesso istante, non essendoci tra loro una relazione di causalit\u00e0.<\/p>

La conseguenza \u00e8 che nessuno potr\u00e0 stabilire se \u00e8 stato il battito che ha generato il tornado, o se \u00e8 stato il tornado a provocare il battito d’ali. Il secondo \u00e8 che i due Stati sono presi solo ad esempio, ma non c’\u00e8 alcuna relazione di tipo spaziale nel fenomeno. Come vedremo questo principio resta sempre valido, a prescindere dall’esistenza dello spazio\/tempo.<\/p>

Wikipedia riporta la sintesi del pensiero di Jung e Pauli<\/strong>, premio Nobel per la Fisica, enunciatori della sincronicit\u00e0 nel 1952, in questo modo: “In analogia alla causalit\u00e0 che agisce in direzione della progressione del tempo e mette in connessione due fenomeni che accadono nello stesso spazio in tempi diversi, viene ipotizzata l’esistenza di un principio che mette in connessione due fenomeni che accadono nello stesso tempo ma in spazi diversi. Praticamente viene ipotizzato che al fianco del logico svolgimento di un atto conforme al principio in cui in tempi diversi accadono avvenimenti provocati da una causa, ne esista un altro in cui accadono avvenimenti nello stesso tempo ma in due spazi diversi perch\u00e9, essendo casuali, non sono direttamente provocati da un effetto, corrispondendo per cui perfettamente al principio di a-temporalit\u00e0.”<\/p>

Ovviamente in questa definizione si fa riferimento ad una “casualit\u00e0” che rimanda al concetto di “caso”, unico accettabile a livello scientifico a quell’epoca. Gi\u00e0 allora questo “caso” venne legato all’idea che ci fosse un ordine assoluto nell’Universo di tipo immutabile, e che gli eventi che avvengono per caso fossero frutto della necessit\u00e0 di mantenere imperturbato questo ordine.<\/p>

Oggi anche nella scienza si sta facendo strada l’idea che il caso non esiste, e che tutto vada ricondotto all’ordine nel caos. In fin dei conti, si tratta solo d’invertire la seconda parte della parola “caso”! Personalmente sono convinto che nulla avviene per caso, cos\u00ec come nulla avviene a causa di una mente superiore che ordina la Vita. Il mio Dio \u00e8 altro, e il libero arbitrio l’ha dato a noi sul serio, e non per finta. E anche se il nostro universo \u00e8 limitato, come vedremo nel seguito, \u00e8 per\u00f2 perfetto in s\u00e9, e questa perfezione assoluta \u00e8 ci\u00f2 che chiamo “ordine nel caos”.<\/p>

Come detto la sincronicit\u00e0 non \u00e8 collegata al tempo<\/strong>, che \u00e8 sempre nullo per definizione, e anche lo spazio \u00e8 ininfluente; se viene ridotto a zero si arriva al caso limite della necessit\u00e0 di un evento rispetto a se stesso. Abbiamo un unico evento, il battito d’ali, che non \u00e8 collegato a null’altro, ma che \u00e8 stato necessario per mantenere immutato l’ordine nel caos.<\/p>

In ogni caso la sincronicit\u00e0 opera in tutti e 4 i mondi della creazione<\/strong>, visto che se chiamiamo il nostro mondo materiale come il primo, il secondo ha spazio ma non ha tempo, e quelli superiori non hanno n\u00e9 spazio n\u00e9 tempo, ma questo non inficia la validit\u00e0 del principio, anzi lo rende universale.<\/p>

Questo aspetto \u00e8 molto importante perch\u00e9 la cos\u00ec detta “legge di attrazione”<\/strong> secondo la quale siamo noi, nell’operare nei 4 mondi, che attiriamo ci\u00f2 che ci capita nella vita, \u00e8 sostanzialmente legata proprio alla sincronicit\u00e0<\/strong>, e non alla causa-effetto, come spesso \u00e8 stato erroneamente detto.<\/p>

Introduco un concetto che dimostrer\u00f2 nel seguito: ci\u00f2 che ci accade non \u00e8 frutto di nostre azioni passate, non \u00e8 un effetto di una causa generata da noi o dai nostri avi, ma \u00e8 frutto della nostra appartenenza al tutto attraverso la sincronicit\u00e0 e la legge dell’attrazione.<\/p>

Albert Einstein<\/strong> ha scritto: “Un essere umano \u00e8 una parte del Tutto che chiamiamo Universo, una parte limitata nello spazio e nel tempo. Egli sperimenta se stesso, i propri pensieri e sentimenti come qualcosa di separato dal resto in una sorta di illusione ottica della coscienza. Questa illusione \u00e8 una sorta di prigione che ci restringe ai nostri desideri individuali e all’affetto per le poche persone che ci sono vicine. Abbiamo il compito di liberarci da questa prigione, allargando il cerchio della compassione sino ad abbracciare tutte le cose viventi e l’intera natura nella sua bellezza.”<\/p>

Sulla base della teoria della relativit\u00e0 \u00e8 arrivato anche a dire che il tempo, in termini assoluti, non esiste. Ovvero non esiste nell’universo, ma solo nella visione lineare di un osservatore, che proprio per questo motivo ha coniato la parola uni-verso, intesa come qualcosa che va in un verso solo, quello del tempo che scorre. Per\u00f2, e il caso non esiste, universo deriva da “unus” e “vertere”, cio\u00e8 volgersi verso l’unit\u00e0, e questo \u00e8 proprio quello che noi dovremmo sempre fare, usando la sincronicit\u00e0 che ci permette di essere “universo” attraverso le nostre percezioni.<\/p>

Veniamo quindi al principio di causa effetto.<\/strong> In internet possiamo trovare definizioni ed affermazioni di questo tipo: “Ogni causa ha il suo effetto ed ogni effetto che compare ha una propria causa che lo determina. Tutto accade in conformit\u00e0 alla legge universale. La sorte, il caso, sono soltanto i nomi che per ignoranza gli attribuiamo. Nessuno pu\u00f2 sottrarsi alla legge universale.”<\/p>

Una definizione pi\u00f9 precisa si trova in Wikipedia: “Nella storia della filosofia antica il concetto di causa con quello connesso di causalit\u00e0 o relazione causale ha indicato l’esistenza di una condizione necessaria tra i fatti dell’esperienza che vengono interpretati come tra loro collegati da un rapporto di causa-effetto.”<\/p>\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

SCOPRI I NOSTRI PERCORSI DI CONOSCENZA<\/h3>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/path><\/svg>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/path><\/svg>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tSCOPRILI TUTTI<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t

Da queste e altre definizioni, tutte abbastanza imprecise, risulta evidente che questo principio \u00e8 legato sia allo spazio che al tempo. In particolare se causa ed effetto fossero contemporanei, non si potrebbe fare questa distinzione, e i due termini perderebbero di significato.<\/p>

Anche la necessit\u00e0 che esista lo spazio perch\u00e9 il principio possa operare \u00e8 vera, ma \u00e8 molto meno intuitiva. Prover\u00f2 a trasformare in un esempio, anche se limitato, questa idea. Se percuoto un gong, e questa la considero la causa, l’effetto \u00e8 il suono che posso percepire. A parit\u00e0 di percussione, sia l’intensit\u00e0 che il ritardo temporale dell’onda sonora sono funzione della distanza. Se sono abbastanza lontano potr\u00f2 vedere la differenza tra l’istante dell’azione di percussione e la percezione del suono, come avviene in un fulmine lontano, dove vedo il lampo e solo secondi dopo sento il tuono.<\/p>

Tutto questo \u00e8 legato alle diverse velocit\u00e0 di propagazione della luce e del suono nell’aria, che per altro assorbe progressivamente l’energia sonora. Se sono abbastanza lontano vedr\u00f2 solo la luce, ma non sentir\u00f2 alcun suono, perch\u00e9 ormai disperso nell’aria. Idem per il gong, vedr\u00f2 la mazza che lo percuote, ma non sentir\u00f2 il suono.<\/p>

All’estremo opposto, se potessi diventare tutt’uno con il gong, riducendo lo spazio a zero, allora non sentirei alcun suono, perch\u00e9 l’effetto esiste solo al di fuori, la dove la vibrazione si pu\u00f2 propagare. Questo \u00e8 solo un esempio, con tutti i limiti che comporta, ma spero di aver reso l’idea.<\/p>

In sintesi perch\u00e9 si possa avere una causa-effetto, ci deve essere un legame di qualche tipo, operante nello spazio e nel tempo.<\/strong> Mentre nella sincronicit\u00e0 tutto \u00e8 connesso (cum-nectere = unire insieme) e nulla \u00e8 collegato (cum-ligare = legare assieme), in causa-effetto tutto \u00e8 collegato, nulla \u00e8 connesso, per definizione. Possiamo immaginare il legame proprio come una corda che tiene legate le due entit\u00e0 coinvolte nel fenomeno, che quindi per essere col-legate devono essere separate, e dove se do uno strappo alla corda da una parte, l’effetto si sentir\u00e0 all’altro estremo dopo un tempo che dipende da quanto \u00e8 lunga quella corda.<\/p>

L’aver recentemente scoperto e dimostrato a livello scientifico che esistono dei fenomeni legati solo al tempo e non allo spazio ha comportato una rivoluzione globale dell’idea di “fenomeno”, storicamente legata proprio alla causalit\u00e0. Nella parte finale di questo scritto utilizzer\u00f2 alcuni di questi fenomeni per spiegare la nostra appartenenza al caos, ovvero all’Uno.<\/p>

Appurato che la legge di causa-effetto necessita di spazio-tempo, sulla base dei 4 mondi della Cabala vediamo dove e come pu\u00f2 operare.<\/p>

Prendiamo in considerazione noi stessi e la nostra appartenenza ai 4 mondi paralleli che ci sono stati tramandati dai grandi maestri dell’umanit\u00e0. In questo mondo opera il nostro corpo, con il cervello che contiene idee, cio\u00e8 immagini mentali, frutto di particolari “circuiti elettro-chimici” il cui funzionamento ormai possiamo osservare, ad esempio, con una TAC.<\/p>

Attenzione, ho detto idee, non pensieri. <\/strong>Le idee sono materia, configurazioni di energia, temporanee nella memoria a breve, pi\u00f9 stabili nella memoria di lungo periodo del nostro cervello, sempre che non intervengano fattori degenerativi o traumatici. Le idee quindi nascono e muoiono, possono scomparire o essere cancellate con un “lavaggio” del cervello, anche in modo artificiale. Le idee viene detto nascano dai segnali che arrivano al cervello generati attraverso i nostri sensi, e ancora una volta questa \u00e8 una visione parziale, che degrada l’uomo ad una macchina.<\/p>

Guardando il fenomeno in modo globale, dal mio punto di vista le idee nascono sempre da reazioni “emotive” alle “emozioni”. I due termini si riferiscono a due mondi diversi.<\/strong> La nostra emotivit\u00e0 \u00e8 lo strumento che ha il cervello per trasformare le emozioni in idee. Le emozioni gli arrivano dall’anima, che opera nel secondo dei mondi.<\/p>

Ormai \u00e8 dimostrato che anche l’anima, che alcuni chiamano corpo astrale, altri corpo di luce, altri aura, \u00e8 un corpo fisico, che \u00e8 fatto esclusivamente di elettroni. Gli elettroni sono per noi ancora fonte di mistero, proprio per il loro comportamento duale. Sono contemporaneamente materia e non-materia. L’anima opera nel secondo mondo, dove c’\u00e8 lo spazio, ma non esiste il tempo. La nostra anima ha un colore, che cambia continuamente, ha una forma, occupa un certo spazio, ma \u00e8 al di fuori del tempo, per lei tutto \u00e8 presente.<\/p>

Posso confermare tutto questo anche attraverso l’esperienza delle regressioni coscienti, senza uso d’ipnosi, che continuo a fare da anni, e che sempre mi riconfermano la validit\u00e0 di questa asserzione. Le emozioni sono neutre<\/strong>, non sono n\u00e9 positive n\u00e9 negative, ma poi il nostro cervello, trasformandole in idee, le colora in un verso o nell’altro. Beati i cinesi che hanno una unica parola per dire “opportunit\u00e0” o “problema”, hanno compreso molto nella loro millenaria saggezza. Ma le emozioni da dove vengono? Certamente non dagli eventi materiali, visto che quelle che noi chiamiamo comunemente “emozioni” e che invece dovremmo chiamare “reazioni emotive” vengono dall’alto.<\/p>

Le emozioni vengono dai nostri pensieri<\/strong>, che sono fuori dello spazio\/tempo, perch\u00e9 generati dal nostro “Io superiore”, che opera nel terzo mondo. Accenno, solo per completezza, cha oltre i nostri pensieri ci sono gli archetipi, base di ogni pensiero, e questi sono legati al nostro “Spirito”, che opera nel quarto mondo. Posso aggiungere che “Io superiore” e “Spirito” sono i termini da me usati, ma se ne possono trovare molti altri per identificare gli stessi concetti.<\/p>

Partendo da questo quadro d’insieme, \u00e8 ora pi\u00f9 facile capire come mai il principio di causa-effetto sia possibile, per gli umani, solo attraverso l’emotivit\u00e0<\/strong>, cio\u00e8 il nostro cervello, la solita “mente che mente”, che si comporta come una macchina. In effetti questo principio \u00e8 valido per tutte le macchine materiali, inglobando nel termine materia anche le varie forme di energia. Anche le varie trasformazioni energetiche sono regolamentate dalla causa-effetto, ma attenzione, solo quelle legate a forme di energia localizzata, perch\u00e9 l’energia libera \u00e8 solo legata alla sincronicit\u00e0.<\/p>

Questo mi porta a dire che ci\u00f2 che scateniamo con le nostre azioni, secondo lo schema razionale basato su causa-effetto, ovvero sulla base di una nostra razionalit\u00e0 non illuminata, \u00e8 una specie d’interferenza sulla perfezione della sincronicit\u00e0 <\/strong>e dell’universo a cui apparteniamo.<\/p>

Riprendo il concetto di universo. Ormai \u00e8 chiaro che questo universo non \u00e8 infinito, ma \u00e8 limitato nello spazio, e ha una sua forma. Per\u00f2 \u00e8 altres\u00ec chiaro che esistono infiniti universi paralleli. E s’ipotizza che i cos\u00ec detti “buchi neri” altro non siano che punti di passaggio da un universo ad un’altro. Possiamo immaginare il nostro universo come una cellula del corpo umano, circondata da decine di cellule, a loro volta circondate da centinai di cellule, e cos\u00ec via, in modo esponenziale.<\/p>

La differenza \u00e8 che ai limiti della pelle le nostre cellule terminano, mentre non sappiamo se gli universi paralleli siano anch’essi limitati in numero o no; in ogni caso sinora non \u00e8 emersa nessuna teoria che implichi l’esistenza di un limite. Credo che gli universi siano in numero infinito<\/strong>, e proprio questa condizione permetta la perfezione dell’intero sistema. Inoltre, essendo la sincronicit\u00e0 al di fuori dello spazio\/tempo, noi possiamo collegarci a qualsiasi parte di un qualsiasi universo, l’unico limite \u00e8 la nostra immaginazione, intesa come capacit\u00e0 di formulare pensieri.<\/p>

Nel linguaggio comune spesso si parla di “pensieri creativi<\/strong>“, come se potessero esistere dei pensieri non creativi, ma non \u00e8 cos\u00ec: tutti i pensieri sono creativi, e creano per loro natura. Di conseguenza tutto quello che ci capita nella vita \u00e8 frutto dei nostri pensieri. E tutto sarebbe perfetto se noi non interferissimo in questo processo, che fluisce dall’alto verso il basso come un fiume che scorre sui pendii di un monte. Invece di farci goccia di questo fiume, ci mettiamo sopra la vita, con la nostra superbia (super-bios), costruendo delle dighe che bloccano questo flusso, dighe che chiamiamo “le sono le nostre idee”. Perdiamo la connessione con la sincronicit\u00e0 e ci colleghiamo alla materia e alle sue energie, che si chiamano esperienze materiali, tradizioni, leggi, dogmi, e cos\u00ec via.<\/p>

Cos\u00ec nella nostra mente creiamo un karma che non esiste<\/strong>, e con lui quella sofferenza che ci ha fatto travisare persino il senso della parola “sacrificio”: da “rendere sacro” \u00e8 diventato “soffrire a causa”. Si, a causa, perch\u00e9 siamo caduti in pieno nella legge di causa-effetto. Quindi il karma non esiste in assoluto, ma pu\u00f2 esistere per la nostra mente. Come il tempo.<\/p>

Il tempo, in termini assoluti, avrebbe senso solo come eterno presente. Ma un eterno presente significa un tempo sempre eguale a zero, perch\u00e9 se, simbolicamente, fosse 1, allora genererebbe il 2, e poi il 3, e cos\u00ec via, cio\u00e8 inizierebbe a scorrere. Un tempo che resta immutato non pu\u00f2 essere che nullo, e quindi non esiste, neppure sul mondo pi\u00f9 elevato, cio\u00e8 quello degli archetipi. Il tempo \u00e8 un parto della nostra mente, e non esiste sul piano divino. La mancanza di un “dio del tempo” \u00e8 la condizione necessaria per l’esistenza di un concetto di perfezione divina. Per contro l’idea della mancanza di un dio del tempo \u00e8 cos\u00ec terribile, da essere rifiutata in una visione di perfezione umana.<\/p>

Mi rendo conto che questa affermazione, non solo mia ma ormai di molti, mette in crisi le teorie e gli schemi di vari pensatori e filosofi del passato, ma d’altra parte mi rendo conto che era necessario un processo di sintesi che a livello razionale si \u00e8 reso possibile solo ora per arrivare a formulare un simile enunciato. Difatti sull’affermazione che il tempo non esiste convergono solo i Maestri del passato, a volte esplicitamente e a volte implicitamente, che sono arrivati a questa conoscenza non attraverso il sapere o l’analisi, ma attraverso l’illuminazione.<\/p>

\"<\/p>

<\/figure>

Ho detto prima che avrei fatto degli esempi di fenomeni fisici del nostro mondo che sono legati allo spazio, ma non al tempo, e altri dove lo spazio\/tempo, nel fenomeno, non esiste. Iniziamo dai primi, non sulla base di teorie, ma di evidenze sperimentali. Se due particelle originate assieme si propagano per direzioni opposte, e una delle due viene deviata nel suo percorso, istantaneamente anche l’altra effettua la stessa deviazione.<\/p>

In questo caso esiste lo spazio, e la distanza che separa le particelle, ma non esiste il tempo. Il fenomeno \u00e8 istantaneo, senza trasmissione di energia, neppure sotto forma d’informazione. Non c’\u00e8 un segnale che venga emesso e poi ricevuto, perch\u00e9 qualsiasi tipo di segnale necessiterebbe di una frazione di tempo per propagarsi, e questa frazione crescerebbe con l’aumentare della distanza. Invece questo non avviene.<\/p>

Quindi la spiegazione del fenomeno non pu\u00f2 essere data sulla base di una legge di causa-effetto, ovvero, in Fisica, di azione e reazione. La Fisica quantistica spiega il tutto attraverso il principio di sincronicit\u00e0. A livello spirituale, questo corrisponde a spiegare il fenomeno attraverso l’appartenenza delle due particelle all’Uno.<\/p>

Ma esistono eventi che si collocano addirittura al di fuori della logica dello spazio-tempo. Se il fenomeno divenuto noto come “la centesima scimmia” si \u00e8 dimostrato essere una forzatura a livello storico, per contro ormai si \u00e8 dimostrato a livello di laboratorio che se si provoca una mutazione permanente in un ceppo di specifici batteri, e questo inizia a crescere e moltiplicarsi, quando il ceppo raggiunge una certa numerosit\u00e0, detta massa critica, tutti gli altri batteri dello stesso tipo, sparsi per la terra, improvvisamente, e apparentemente inspiegabilmente, iniziano a mutare allo stesso modo. In questo caso il fenomeno \u00e8 al di fuori dello spazio-tempo.<\/p>

Al di fuori dello spazio perch\u00e9 la distanza dei ceppi non \u00e8 coinvolta in alcun modo nel fenomeno. <\/strong>Al di fuori del tempo, perch\u00e9 al raggiungimento della massa critica il cambiamento si presenta istantaneamente. Ancora una volta non c’\u00e8 trasmissione d’informazione, e l’unica spiegazione \u00e8 legata al principio di sincronicit\u00e0 e appartenenza all’Uno.<\/p>

Nella vita quotidiana tutti noi facciamo esperienza della dilatazione o contrazione del tempo, quante volte vi \u00e8 capitato che un minuto sembrasse un’ora, o il viceversa. Ma \u00e8 difficile fare esperienza dell’istantaneit\u00e0 degli eventi. Il tempo zero sembra essere al di fuori delle nostre capacit\u00e0 percettive. Per fortuna anche tempi molto piccoli, al di sotto di qualche centinaio di millisecondi, non sono da noi percepibili, e questo ci permette di avvicinarci all’esperienza di un tempo nullo. Ad esempio, quanto dura un flash di una macchina fotografica?<\/p>

Non siamo in grado di dirlo, per noi \u00e8 un lampo, un istante. Altro esempio: osserviamo una goccia d’acqua che cade e, ad esempio, entra in un bicchiere d’acqua. Un attimo prima goccia ed acqua erano separate, un attimo dopo sono un tutt’uno. Non riusciremo mai a percepire l’istante della trasformazione. Lo possiamo filmare con un dispositivo ad alta velocit\u00e0, e poi rivedere la sequenza dei fotogrammi e renderci conto cos\u00ec del fenomeno reale, ma basandoci sulla nostra percezione, il tutto ci apparir\u00e0 come istantaneo, anche se non lo \u00e8.<\/p>

Ho fatto questi esempi per far capire che principio di sincronicit\u00e0 e legge di attrazione sono al di fuori delle nostre capacit\u00e0 sensoriali meccaniche<\/strong>, e quindi per poterci entrare si deve andare oltre la forma, entrando nella sfera delle intuizioni, delle premonizioni, delle sensazioni extracorporee, dei pensieri che non sono idee. In questo caso la meditazione, non essendo fuga dalla realt\u00e0 ma mezzo di collegamento con l’Io superiore e con lo Spirito, diventa un mezzo potente, anche se molto difficile da attuare correttamente.<\/p>

Ho necessariamente tralasciato molte altre considerazioni, per non rendere il documento troppo lungo, e concludo con alcune affermazioni basate sulla mia concezione dell’ordine nel caos. Tutto \u00e8 perfetto cos\u00ec com’\u00e8, nella globalit\u00e0. Il caos \u00e8 la perfezione assoluta nell’Uno che unisce gl’infiniti universi.<\/p>

Se tutti i nostri legami \u00e8 bene che siano rotti, per contro non abbiamo bisogno di costruire unioni, l’unione esiste di per se stessa, ci \u00e8 garantita dalla Creazione, ci \u00e8 dimostrata dal principio di sincronicit\u00e0, ci \u00e8 offerta con la legge d’attrazione, quindi a noi basta entrare nell’Uno con tutto noi stessi per essere in unione, potenzialmente con tutto e con tutti. Con le nostre azioni razionali, basate sulla legge di causa-effetto, tentiamo di alterare questa perfezione, di piegarla al nostro volere.<\/p>

Ma immaginate, noi siamo una minuscola entit\u00e0, che appartiene ad un minuscolo pianeta di un piccolissimo sistema solare, ai bordi di una galassia che \u00e8 a sua volta periferica rispetto al nostro cosmo, il quale a sua volta \u00e8 una parte del nostro universo, che \u00e8 solo uno degli infiniti universi esistenti, e tutto questo insieme appartiene all’Uno.<\/p>

Credete proprio che una nostra azione possa alterare questo stupefacente perfetto equilibrio?<\/strong> Crederlo sarebbe come ipotizzare che una singola particella impazzita, un neutrino potesse alterare l’equilibrio del sistema solare. Impossibile. Quindi tutto \u00e8 perfetto, qui e ora, nell’Uno. E di conseguenza tutto \u00e8 imperfetto, ma perfettibile, in questo mondo materiale.<\/p>

La Fisica ci offre almeno un caso concreto di ordine nel caos. In un recipiente pieno di gas, l’equilibrio \u00e8 permanente, nel senso che la risultante di tutte le forze \u00e8 sempre zero. Ma se con un microscopio si osservano le particelle di gas, queste vanno dove vogliono, si scontrano con le altre, vengono deviate e deviano le altre, ma alla fine la risultante di tutto questo caos \u00e8 un ordine perfetto e immutabile, un equilibrio totale.<\/p>

A noi spetta solo scegliere tra le nostre idee o la consapevolezza dell’essere. Essendo coscienti che proprio la nostra divinit\u00e0, che ci dovrebbe portare alla “trasformazione”, \u00e8 ci\u00f2 che ci permette anche di convertire in dolore e sofferenze questa perfezione, quando tentiamo, invano, con la nostra mente, di uscire dall’ordine del caos.<\/p>

7 settembre 2013<\/p>\t\t

\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

SCOPRI I NOSTRI PERCORSI DI CONOSCENZA<\/h3>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\n\t\t\t\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/a>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/path><\/svg>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/path><\/svg>\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\t\t\t\tSCOPRILI TUTTI<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ho scritto e detto pi\u00f9 volte che ci sono solo due principi che regolano l’Universo, “causa ed effetto” e “sincronicit\u00e0”. Bene, con questo documento dimostro che l’unico principio universale \u00e8 il secondo, mentre causa-effetto opera solo in una visione meccanicistica che riguarda questo mondo e la sua dualit\u00e0. Se piantando un chiodo mi colpisco un […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7376,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"quote","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[38],"tags":[],"class_list":["post-764","post","type-post","status-publish","format-quote","has-post-thumbnail","hentry","category-articoli","post_format-post-format-quote"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dottabbate.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/764","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dottabbate.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dottabbate.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dottabbate.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dottabbate.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=764"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.dottabbate.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/764\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7791,"href":"https:\/\/www.dottabbate.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/764\/revisions\/7791"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dottabbate.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7376"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dottabbate.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=764"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dottabbate.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=764"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dottabbate.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=764"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}